Вопросы  Интернет Парламента, подготовленные к радио-передаче Русской Службы Би-Би-Си от 24.06.99 16-05 МСК 
тема: "Действия НАТО против Югославии: за и против" с участием видных политических деятелей Великобритании.  
(к сожалению вопросы были проигнорированны сл. запись передачи ;-) Имеется параллельный вариант вопросов
 

 
 

Интернет-парламент предлагает участникам передачи ответить на следующие вопросы:
 
 

    1. Многие слушатели отмечают предвзятое тенденциозное освещение событий в Югославии западными СМИ. В Оруэлловском духе. Не является исключением и многие материалы русской службы ВВС. Об этом же говорит и бывший
    сотрудник радио Свобода Владимир Малинкович в статье-покаянии "Мне стыдно за радио Свобода" http://splendor.virtualave.net/FORUMS/SERBIA/posts/1025.html
    В чем Вы видите причины такой ситуации? Какие механизмы контроля западных СМИ мешает BBC беспристрастно освещать события в Югославии?
     
    2. В случае Югославии США действует вне международных законов, регламентирующих отношения между суверенными странами. Отсутствуют и четкие принципы, на основании которых США принимает решение о таких операциях. В лексиконе представителей США и НАТО ощущается терминологический вакуум для обозначения таких прецедентов, наблюдается постоянный поиск и попытки использования новых словосочетаний: "гуманитарная операция", "принцип ограниченного суверенитета", "подобных военных операций" и т.д. 
    Вопрос: Почему игнорируется устоявшаяся терминология ООН для определения действий США и НАТО, например, "агрессия", "произвол по праву сильного", "международный терроризм"?

    3. Хорошо известны факты нарушения прав человека на почве межэтнических и межконфессиональных конфликтов в странах НАТО:   Курды в Турции, Баски в Испании, Ирландцы в Великобритании, проблема Техаса в США, провинция Квебек в Канаде и т.д. 
    На каком основании НАТО претендует на роль единственного гаранта соблюдения прав человека везде, где имеет место их нарушение? 
    Рассматривается ли в Великобритании  вариант урегулирования существующего конфликта силами Китайской Народной Армии? 
    вариант "гуманитарных" бомбардировок Лондона?

    4. Напав на Югославию США и НАТО нарушили многие международные законы. Таким образом, надежность всех международных договоров оказалась под вопросом.
    Планировали США и НАТО подрыв сложившейся системы международной законности или это явилось, мягко говоря, недосмотром, "побочным эффектом"? 

    5. В ситуации, когда США и НАТО нарушили ряд международных договоров и внутрение законы некоторых стран участников агрессии, - в ситуации, когда США и НАТО вошли в конфронтацию с мировым сообществом, закономерен вопрос о доверии к ЛЮБЫМ официальным заявлениям представителей США и НАТО. 
    Как США и НАТО планируют восстанавливать утраченное доверие к себе?

    6. Когда состоится суд над Б. Клинтоном за ведение войны в нарушение законов США (после 60 дней без согласия сената США)? 

    7. Как известно иск Югославии к США и Испании был отклонен потому, что США и Испания до сих пор не подписали некоторых международных договоров. Намерены ли США и Испания подписать соответствующие бумаги, признать международный Суд и предстать перед Судом на общих основаниях? 

    8. В контролируемых НАТО секторах фиксируются факты самосуда и убийства мирных граждан сербов по этническому признаку, при этом ОАК официально декларирует геноцид против сербов, полное уничтожение сербов по этническому признаку(см. http://www.rbsworld.com/). Где адекватные действия США и НАТО по пресечению преступлений? Где соответсвующая правовая оценка действий ОАК?

    9. Почему США до сих пор ведут несанкционированную ООН войну против Ирака? 

    10. Когда США ответит на запрос Китая о причинах и укажет виновных в бомбардировке Китайского посольства в Белграде?

    11. Признает ли правительство США, что в связи с нарушениями международных законов и Устава НАТО 24 марта 1999 года оно должно понести ответственность? или же правительство США находится вне закона? 

    12. Знают ли в США, что знак доллара у многих вызывают ассоциации со смертью детей, ложью в СМИ, наркоторговлей, терроризмом, геноцидом и военными преступлениями? 

    13. Почему в американской прессе допускается появление откровенно анти-русских статей, направленных на разжигание ненависти к русским и России? В России имеется закон запрещающий деятельность, направленную на разжигание межнациональной вражды. Есть ли аналогичный закон в США? (см. статью в Вашингтон Пост от 16.05.99 -  search.washingtonpost.com/wp-srv/WPlate/1999-05/16/242l-051699-idx.html

    14. Почему НАТО не соблюдает резолюцию ООН, согласно которой операция должна проходить под эгидой ООН и  миротворческий контингент должен включать в себя войска не только и не столько стран НАТО, но и нейтральных государств? 

    15. Почему переговоры о посылки российский войск представители России были вынуждены вести с американскими официальными лицами, которые не имеют никакого отношения к ООН? 

    16. Почему западные СМИ постоянно обсуждают возможность выхода Косова из состава Югославии, хотя это противоречит резолюции ООН. 
    Не разумнее ли обсуждать собственные проблемы сепаратизма в странах НАТО (курды, ирландцы, квебек, техас, баски)

    17. Как известно, разные группы адвокатов из разных стран подают иски против НАТО в Международный трибунал. По какой причине западные СМИ игнорируют эту информацию? 

    18. Каковы механизмы цензуры на Би-би-си? и как вы обясняете тот факт, что прямые репортажи из Югославии ваших корреспондентов (в частности, Симсона) противоречат официальным отчетам Пентагона? Как меры воздействия применяются к недобросовестным журналистам? (см. напр., Доклад Reporters sans frontieres
    http://www.rsf.fr/uk/rapport/nato/nato.html

    19. США и НАТО по прежнему настаивают, что Югославское телевидение являлось легитимной военной целью? 

    20. Должна ли НАТО нести ответственность за применения новых видов вооружения, применяемого к мирному населению? За применение запрещенных видов вооружения? 

    21. Что Вы думаете по поводу широких антиамериканских настроений в мире, отражающий резкое падение авторитета США и главным образом явившихся результатом бомбардировок? 

    22. Как относятся граждане США к тому, что их страну сейчас многие называют Империей Зла? 

    23. Что думают американские налогоплательщики о том, что они из своего кармана заплатили за смерть свыше тысячи человек? 

    24. Где можно посмотреть список журналистов, которых собирается нанять США для формирования в России благоприятного имиджа США и НАТО (газета Коммерсант от 2 июня,  выдержки из El Mundo (Испания), сайт газеты www.el-mundo.es/index.html)? 

    25. Знают ли в США, что сейчас наиболее популярная за пределами США акция - это сжигание американского флага? Почему об этом молчат американские масс-медиа? 

    26. Где можно узнать о здоровье пилота сбитого F-117? 

    27. В России очень любят маринованные болгарские огурчики. Правда ли говорят, что в связи с разразившейся на Балканах экологической катастрофой, их нельзя будет употреблять в пищу? 

    28. Есть ли связь между отравленными диоксинами бельгийскими курами и фактами слива НАТОвскими пилотами авиационного топлива над территорией Венгрии (имеются косвенные сведения, что корма для этих кур были поставлены из Венгрии)? 

    29. Известно, что Клинтон раньше употреблял наркотики. Правда ли, что Б.Клинтон до сих пор употребляет кокаин? 

    30. Готовы ли США к атомному взрыву в Нью-Йорке? Имеются ли в Нью-Йорке бомбоубежища соответствующего класса? Если да, то какое количество людей они способны вместить? Где будет проводиться Нью-Йоркская биржа в случае ядерной атаки на Нью-Йорк? Какие меры предприняты для защиты банковских компьютеров от мощных радио импульсов, сопровождающих ядерные взрывы?
    (То же: но вместо США - Великобритания, вместо NY - Лондон?)

    31. Не опасается ли США в связи с резким падением доверия к себе снижения уровня инвестиций в американскую экономику и развития событий по сценарию хорошо известной в России фирмы МММ: экономический коллапс и катастрофическое падение курса доллара? Правда ли, что при неблагоприятном развитии событий долларовая масса выпуска 1998 г., находящаяся за пределами США, будет аннулирована?

    32. Как показала война на Балканах, в настоящее время, единственным средством сдерживания агрессии со стороны НАТО является факт наличия у страны ядерного оружия. В то же время США проводят активную политику по сокращению данного типа вооружений, якобы, во избежание ядерной угрозы. Каковы гарантия, что в следующий раз НАТО или США не применят сами оружие массового поражения против Ирака, Югославии или какой-нибудь другой страны? 

    33. Готов ли блок НАТО и, в частности, США, что к ним самим применят концепцию "ограниченного суверинитета"? 

    34. Присутствующие в Косово миротворцы оказались в растерянности перед тем, что происходит: мародерство, самосуд, зверства со стороны вооруженных косовских албанцев. Почему такое развитие событий не было учтено при планировании военных операциии НАТО в Югославии? 

    mailto:russian.service@bbc.co.uk

    С уважением,
                  Интернет-парламент